Johnson & Johnson vuelve a salir reforzada en los tribunales tras conocerse el veredicto de un jurado en Los Ángeles que ha fallado a favor de la compañía en una demanda presentada por las familias de tres mujeres que alegaban haber desarrollado cáncer de ovario tras el uso prolongado de talco cosmético de la marca.
El tribunal determinó que la compañía no actuó con negligencia en la comercialización de sus productos, desestimando así las reclamaciones de la parte demandante, que sostenía que el talco habría estado relacionado con el desarrollo de la enfermedad.
Un litigio que sigue marcando a la industria
El caso forma parte de una ola de litigios que desde hace años afecta a Johnson & Johnson, con decenas de miles de demandas en Estados Unidos que cuestionan la seguridad del talco en productos de uso corporal, especialmente en la zona genital.
Aunque la compañía ha logrado victorias relevantes en algunos juicios recientes, el panorama legal sigue siendo complejo, con veredictos mixtos y nuevas demandas que continúan llegando a los tribunales. En paralelo, otras resoluciones han impuesto indemnizaciones millonarias en casos similares, lo que mantiene el debate abierto en torno a la evidencia científica y la responsabilidad corporativa.
Entre la ciencia, la percepción y la reputación
El uso de talco en cosmética ha sido objeto de escrutinio durante la última década, especialmente por su posible relación con el cáncer de ovario cuando se utiliza en zonas íntimas, una hipótesis que ha impulsado tanto la retirada de algunos productos del mercado como la reformulación de otros.
Johnson & Johnson, por su parte, ha defendido de forma reiterada la seguridad de sus productos, asegurando que los estudios científicos no respaldan una relación causal directa entre el uso de talco y el desarrollo de cáncer.